Использование GPS-навигации - неотъемлемая часть жизни многих автомобилистов. На сегодняшний день специализированных устройств и программ для гаджетов, которые позволяют использовать все прелести GPS-навигации, достаточно много, поэтому подобрать «что-то одно» бывает крайне проблематично. Тенденция последних лет такова, что самые используемые программы для отслеживания движения - это Яндекс и Гугл Навигаторы. Но какая из них все-таки лучше? Давайте разберёмся.
Основные различия навигации от Яндекс и Гугл
Казалось бы, GPS-навигация в различных формах своего проявления ни капли не отличается. Будь то специальное устройство или программа в смартфоне принцип отслеживания движения прост - данные передаются на базу, обрабатываются и передаются обратно, что в итоге формирует удобную всем навигационную карту. В общих чертах, конечно, все именно так, но на одном из этапов формирования навигационной информации существует некоторая особенность, формирующая те самые различия между Яндекс и Гугл Навигаторами.
Заключается подобная тонкость в методах программного анализа, которые позволяют человеку использовать все прелести GPS-навигации. То есть, главное различие между навигационными программами от Яндекс и Гугл - это различное программное ядро, которое формирует и преимущества, и недостатки каждого вида навигации.
Учитывая представленные выше факты, думать о том, что в навигационных программах и устройствах различна только оболочка - крайне нерационально. Помимо внешнего облика, различные типы навигации отличаются по скорости отзыва, выдачи данных, возможности детализации и другим функциональным возможностям.
Важно! Различие программ Яндекс и Гугл Навигаторов заключается в заложенных в них программных алгоритмах, функционирование которых может быть удобно для одних людей, и просто невыносимо для других, что важно учитывать перед выбором того или иного приложения.
Преимущества и недостатки Яндекс Навигатора
Сразу условимся, что однозначного ответа на вопрос о том, что лучше: Яндекс Навигатор или Гугл Навигатор — в сегодняшней статье давать не будем. Во многом это связано с тем, что у каждого человека понятия субъективные, поэтому точный ответ давать довольно глупо. Получить таковой сможет только тот человек, который на своём опыте проверит оба вида навигации и выявить отдельные плюсы и минусы каждого из них. Наш же ресурс облегчит читателям такую задачу и рассмотрит преимущества и недостатки Яндекс и Гугл Навигаторов в пунктах данной статьи. Начнём, пожалуй, с навигации от Яндекс.
Итак, если судить по многочисленным отзывам пользователей, то Яндекс Навигатор имеет следующие преимущества:
- удобные и приятные на слух голосовые подсказки, помогающие водителю в процессе движения и не требующие от него лишний раз отвлекаться от дороги на экран своего смартфона;
- наличие предупреждений о камерах на дорогах по выбранному маршруту;
- синхронизация избранных точек;
- отображение существенных событий, случившихся по текущему маршруту (пробки, ремонтные работы и т. п.).
Недостатки же у навигации от Яндекс таковы:
- недостаточно хорошо продуманная система отображения пробок, а точнее - долгое обновление ситуации на дороге (до 20 минут), что может неприятно аукнуться для пользователя данного Навигатора;
- отключение программы при ответе на звонок или иного действия с телефоном, вместо удобного свёртывания в трэй;
- маленькие недоработки (редкие проблемы с выбором маршрута, малая информативность по некоторым дорогам и т. п.).
В целом же, Яндекс Навигатор - довольно удобная программа, особых проблем в процессе использования не вызывающая и имеющая быстрое быстродействие, а также отклик на команды пользователя.
на команды пользователя.
Преимущества и недостатки Гугл Навигатора
Что касается Гугл Навигатора, то здесь ситуация слегка иная, нежели с его собратом от Яндекс. В частности, существуют немалые различия в преимуществах и недостатках у данных программ, которые достаточно четко прослеживаются. Рассмотреть их можно ниже.
Итак, плюсы Гул Навигатора следующие:
- удобный и приятный интерфейс, отличающийся отменной прорисовкой и чёткостью изображений;
- отображение существенных событий, случившихся по текущему маршруту (пробки, ремонтные работы и т. п.);
- более удобная и быстрая система отображения пробок на дорогах;
- большая информативность о дорожной ситуации в целом;
- более оптимальный и удобный выбор маршрута;
- возможность работы с несколькими точками, которая, к слову, есть у Яндекс, но организована она лучше именно у Гугл Навигатора;
- указание движения по дорожным полосам, чего в том же Яндекс Навигаторе нет, а очень нужно;
- возможность свёртывания программы в трэй при звонке или ином действии с телефоном.
Без недостатков здесь также не обошлось. Точнее, у Гугл Навигатора они таковы:
- менее удобные голосовые подсказки (голос говорит намного раньше, иногда меняется на другой и т. п.);
- отсутствие уведомления о камерах по текущему маршруту;
- неудобная система работы с избранными точками и маршрутами;
- маленькие недоработки (редкие проблемы с выбором маршрута, слабо прорисованная полоса движения и т. п.).
На этом, пожалуй, описание рассматриваемых типов навигации закончим. Надеемся, используя представленную выше информацию и проведя некоторые практические исследования, у вас получиться ответить на вопрос - «Какой навигатор лучше: Яндекс или Гугл?». Удачи на дорогах!
Видеообзор навигаторов разного вида:
В дальних поездках по стране и миру нам не обойтись без навигатора или карты. Они помогают отыскать нужный маршрут и не заблудиться в незнакомой местности. Яндекс.Навигатор и Гугл карты - популярные у туристов, водителей и не только, сервисы навигации. И тот и другой обладает как преимуществами, так и некоторыми недостатками. Разберёмся, что же лучше.
Что лучше: Яндекс.Навигатор или Гугл карты
Эти конкуренты создавали свои сервисы как программы, которые предлагают пользователю картографическую информацию. Теперь они преобразовались в настоящий справочник, полный подробных данных об организациях с огромным количеством дополнительных функций.
Таблица: cравнение сервисов навигации от Яндекс и Google
| Параметры | Яндекс.Карты | Google Maps |
| Юзабилити | Приятный интерфейс, большая часть функций доступна в пару кликов. | Современный, но не всегда интуитивно понятный интерфейс. |
| Покрытие | Очень подробное покрытие России, в других странах доступно мало информации. | Широкое покрытие в большинстве стран мира. |
| Детализация | Отличная детализация в России, хуже развита по остальному миру. | Хорошо детализирован весь мир, но в России могут отсутствовать крупные города. Объекты отображаются не совсем чётко, можно что-то разобрать лишь при большом приближении. |
| Дополнительные функции | Показ со спутника, отображение пробок, предупреждения о камерах, голосовые подсказки, отображение остановок общественного транспорта. | Отображение со спутника, показ общественного транспорта и велокарты, отображение пробок (видны не во всех городах), голосовые подсказки. |
| Мобильное приложение | Бесплатное, для устройств на Android, iOS, WindowsPhone. | Бесплатное, для устройств на Andoroid, iOS, есть режим офлайн. |
| Панорамы и маршрут | Есть сервис Яндекс.Панорамы, маршрут строится для общественного транспорта или автомобиля. | Присутствует функция Google Streetview, маршрут строится и для пешеходов. |
В ряде статей на нашем ресурсе уже подробно рассмотрены основные противостояния в сфере навигационных приложений. В частности, мы уже сравнили Яндекс и Гугл Навигаторы, а также программы от Навител. Большинству читателей сайта материал пришёлся по душе, в связи с чем многие из них предложили отдельные темы для обзора.
Чаще всего автомобилисты просили сравнить Карты и Навигатор от Яндекс. Мы решили пойти ещё глубже и провели детальное сравнение не только данных программ, но и их основных аналогов. Что из этого получилось, смотрите ниже.
Карты или Навигатор
Начнём сегодняшнюю статью с основного сравнения и постараемся ответить на интересующий многих вопрос - «Что лучше: Яндекс Карты или Яндекс Навигатор?». В первую очередь определим, что, вообще, представляют собой данные программы. Начнём, пожалуй, с Карт.
Итак, Яндекс Карты - это навигационная и информационная программа от одноимённого бренда. Она выпускается на русском языке для абсолютно любой операционной системы среди тех, что применяются на смартфонах или иных цифровых устройствах. По своей сути - это программа, позволяющая в режиме реального времени просмотреть карты более 350 городов и мелких населённых пунктов , которые расположены на территории постсоветского пространства. Основные функции данного приложения таковы:
- ранее упомянутый - просмотр карт, а также их закачка на устройство для постоянного доступа;
- возможность построения оптимального маршрута как для личного транспорта, так и для общественного;
- поиск данных о наиболее интересных местах на карте;
- предоставление Народной карты (схем, снимков и иной информации о населённых пунктах, которая выложена пользователями).
В целом Карты - это некоторая смесь обычного менеджера карт и типичного навигатора. Подобная организация программы имеет наибольшее удобство не для автомобилистов, а для путешественников по незнакомым местам. Почему дела обстоят так, узнаете после более детального рассмотрения приложения Яндекс Навигатор.
Яндекс Навигатор - узкоспециализированное приложение, представляющее собой сделанную на базе Яндекс Карт программу. То есть, данная программа, как понятно по её названию, направлена для удобного использования в качестве навигационного помощника. Наиболее чётко это прослеживается в основных функциях, а точнее:
- возможность построения наиболее оптимального маршрута как для личного транспорта, так и для общественного;
- указание информации о наличии аварий и пробок на дороге;
- голосовое сопровождение движения по заданному маршруту;
- наличие разных режимов отображения карт (3D, 2D и т. п.);
- более тонкая настройка навигационных параметров.
При этом в Навигаторе нельзя узнать об интересных местах по пути движения и использовать подобные функции, представленные в Картах. Такая организация работы более удобна уже не для путешественников по незнакомым местам, а именно для автомобилистов.
Важно! Получается, что для качественной и удобной навигации лучше использовать Навигатор, а при поездках в незнакомые места с целью путешествия - Карты.
2ГИС или программы от Яндекс
Теперь, когда по основному вопросу сегодняшней статьи ответ дан, нелишним будет обратить внимание на сравнение приложений от Яндекс с их аналогами, может быть - конкурентами. Естественно, ранее рассмотренные противостояния указаны не будут. В первую очередь сравним приложение известного справочного сервиса - 2ГИС, с Картами и Навигатором.
Сразу отметим, в вопросе - «Что лучше: 2ГИС или Яндекс навигатор?», ответ крайне прост: конечно, последний. Детально рассматривать это сравнение не будем, ибо 2ГИС особой навигационной направленности не имеет, поэтому использовать для получения качественной навигации лучше Яндекс Навигатор , который именно для этого и создавался. А вот сравнить 2ГИС и Карты довольно-таки интересно.
Первоочередно условимся, что на данный момент 2 ГИС - это картографический сервис с информационным уклоном. Это значит то, что в данном приложении удобнее искать информацию о различных объектах, нежели получать полноценные карты. В частности, 2ГИС имеет одну из лучших детализаций в городах присутствия, вплоть до отображения некрупных муниципальных образований и подробной информации о них (часы работы, отзывы и т.п.). Однако в остальных параметрах 2ГИС явно уступает Яндекс Картам, ведь у него:
- менее точная и полная система отображения местности;
- есть только возможность рассматривать карту, то есть 3D и 2D режимы недоступны;
- мало информации о ситуации на дорогах (пробки, аварии и т. п.);
- нет голосовых функций;
- в целом небольшой функционал.
Подытоживая сравнение, стоит констатировать: 2ГИС - это то приложение, которое удобнее использовать для получения информации об организациях города или о его карте при присутствии в самом населённом пункте. Формировать же маршрут и проводить аналогичные операции, связанные с картографическим планированием, намного лучше в Яндекс Картах.
СитиГид или программы от Яндекс
В завершение сегодняшнего материала рассмотрим также довольно интересный вопрос, а именно - «СитиГид или Яндекс Навигатор более удобен для использования?». Сразу отметим, что сравнивать данное приложение с Картами достаточно нерационально, ведь его направленность полностью аналогична Яндекс Навигатору и заключается в организации пользователю удобной навигации.
В целом особых сравнительных прений два приложения не имеют. Оба выполнены достаточно качественно, но относительно Яндекс Навигатора СитиГид имеет как свои преимущества, так и недостатки. Давайте рассмотрим каждый из них. Итак, плюсы СитиГид:
- более быстрое реагирование на дорожную ситуацию;
- более чёткое, своевременное и удобное построение актуального маршрута;
- слегка лучше организованные навигационные функции.
Недостатки у программ следующие:
- необходимость приобретения платной версии для получения всего функционала приложения;
- ужасный дизайн (примитивный, некрасивый и т. п.);
- в плане информационной составляющей также уступает.
В остальном же и СитиГид, и Яндекс Навигатор - схожие программы, выбирать из которых стоит исходя из ваших потребностей и с учётом представленных выше особенностей.
На этом, пожалуй, сегодняшний материал подходит к концу. Надеемся, статья была для вас полезна и дала ответы на интересующие вас вопросы. Удачи на дорогах!
Видеообзор лучших навигационных программ современности:
Электронные поводыри стали популярны в России лет десять назад. Тогда светящиеся коробочки начали массово появляться как на новеньких Audi и Мерседесах, так и на убитых Жигулях. Сейчас навигатор в виде отдельного гаджета почти не встретишь: он превратился в мобильное приложение смартфона, который всегда под рукой. И главная функция такого провожатого - не просто провести к финальной точке, а предложить максимально быстрый маршрут в обход пробок и прочих затруднений.
Двое на двое
Сравнительно недавно Яндекс.Навигатор и Google расширили функционал. Карты отдельных областей можно скачать на телефон заранее, но полностью автономными они от этого не становятся. Яндекс может проложить маршрут, только имея доступ к Сети, и вести без него не будет. Это, скорее, подстраховка на случай, если в дороге попадется участок без связи: на экране будет отображаться карта, по которой можно сориентироваться самостоятельно.
Google без интернета способен проложить только автомобильный маршрут (есть еще пешеходный и для общественного транспорта). При этом он будет безальтернативным, а практически все возможные настройки отключатся. Получается лишь немногим лучше, чем у Яндекса.
Если вы уверены, что на вашем пути всегда (или почти всегда) есть доступ к интернету, можно остановить выбор на онлайн-помощниках. Они бесплатны и по сравнению с классическими навигаторами практически не занимают память телефона.
Интересный нюанс: Google и Яндекс.Навигатор поощряют нарушителей, использующих за рулем смартфон без устройства хендс-фри. Подсказки о маневрах идут в фоновом режиме в ухо водителю, можно ехать по навигатору и одновременно говорить по телефону. А вот Навител и СитиГид прекращают ведение по маршруту при активном звонке. Причем после его завершения довольно долго обновляют положение автомобиля на карте - так недолго и нужный поворот пропустить.
Красная зона
От общих сведений о приложениях перейдем к тому, что конкретно они умеют.
Для проверки их способностей мы составили маршрут по Москве с семью промежуточными остановками. Фиксировать будем время прохождения каждого отрезка и суммарное, затраченное на всю поездку. Адресá подбирали не наобум: между точками должно быть минимум два возможных пути, чтобы навигаторы выбрали оптимальный. А так как эти районы неплохо знакомы мне по ежедневным поездкам, я смогу оценить, насколько адекватный маршрут предлагает каждая программа.
Тест проходил в будний день, так что пробки обеспечены! Конечно, лучше бы оценить все четыре приложения лично, но нет гарантии, что несколько дней подряд будет сохраняться постоянная ситуация с заторами. Поэтому в одно время от редакции стартовали четыре водителя. Задание простое: соблюдать ПДД и ехать строго по подсказкам электронных поводырей.
Уже первый отрезок пути показал, что навигаторы мыслят по-разному. Яндекс повел самым очевидным, но и самым пробочным маршрутом. И хотя водитель сумел отыграть минуту от расчетного времени, дорóга для него всё равно оказалась самой долгой. Три другие программы активно использовали второстепенные улицы. И эта тактика сработала, хотя местный житель сумел бы сэкономить еще минуту-другую.
На втором участке манера работы Яндекс.Навигатора стала очевидной. По непонятным причинам он строит путь по крупным улицам и магистралям. Второстепенные дороги игнорирует, несмотря на их зеленый цвет. В день нашего теста пробки в Москве были не запредельными (четыре-пять баллов по десятибалльной шкале того же Яндекса), и алгоритм программы не принес больших проблем водителю. Однако каждый из навигаторов был моим поводырем на десятках маршрутов в течение нескольких месяцев до теста - и Яндекс не единожды бессовестно заводил на красно-бордовый отрезок вылетной магистрали при явно свободных параллельных улицах. При нулевых и даже умеренных заторах на эту программу можно всецело положиться, но если на пути встречаются откровенно затычные места, лучше включать собственную голову, а не надеяться на электронный разум.
СитиГид оказался полной противоположностью Яндекс.Навигатору. Он активнее всех использовал небольшие улицы и даже дворовые проезды. Увы, выигрыш такая тактика не обеспечила, хотя почти на всех отрезках реальное время оказалось меньше расчетного. Провал у навигатора случился в поездке от третьей точки до четвертой. Google и Навител пообещали довести за 35–37 минут и слово почти не нарушили. А СитиГид решил, что ехать придется вдвое дольше - почему-то программа проигнорировала множество более быстрых маршрутов. Не случись этой оплошности, общее время было бы на полчаса меньше и приложение оказалось бы лидером теста, а не аутсайдером. Впрочем, до этого теста СитиГид умело вывел меня из девятибалльных пробок во время обрушившегося на Москву ливня - его прекрасное знание подворотен пришлось весьма кстати.
Навител и Google заняли промежуточные позиции как по схеме построения маршрута, так и по итоговому времени. Они не забывают о маленьких улицах, как это делает Яндекс.Навигатор, но и не увлекаются дворами, как СитиГид. У Гугла есть преимущество - более частое обновление карт. В перекопанной Москве, где организацию движения меняют чуть ли не ежедневно, это бесценно. Классический навигатор не может тягаться с онлайн-программой по этому параметру. Но и Google небезгрешен: не раз приложение предлагало повернуть налево на перекрестках, где такой маневр сроду не был разрешен.
| Google
Цена*
бесплатно Я стал использовать Google около года назад, когда привычный Яндекс.Навигатор стал слишком уж часто отправлять в «гиблые» места. При серьезных заторах Google лучше строит маршрут и корректнее предсказывает время. Суммарное время на тестовом маршруте оказалось наименьшим, хотя весомым это преимущество назвать нельзя. Будь ситуация на дорогах сложнее, приложение упрочило бы лидерство. Но по другим параметрам Google проигрывает. В нем минимум дополнительной информации для водителя, иногда программа предлагает запрещенные маневры. | Навител
Цена
590–2600 рублей (7 дней - бесплатно) Навител больше других разочаровал водителя: обещал провести через весь маршрут за 188 минут, а сделал это за 230. Впрочем, итоговое время оказалось таким же, как у Яндекса: второе-третье местá. Отображению пробок на карте верить нельзя. Некоторые «красные» места Навител показывает зеленым цветом и не перекрашивает даже после толкания в заторе с включенным приложением. Иногда излишне усложняет маршрут при свободном движении по самому очевидному пути. Провалился на последнем тестовом отрезке: обещал максимально быстрый вариант, а в итоге вел на полчаса дольше и проиграл ближайшему сопернику 15 минут. |
| СитиГид
Цена
600–3500 рублей (до 15 дней - бесплатно) Самый большой любитель вести «огородами». При относительно свободном движении такой алгоритм раздражает и чреват потерей времени по причине меньшей средней скорости. На одном из отрезков предложил маршрут почти вдвое длиннее, чем соперники, и не увидел альтернативных вариантов. Рабочий экран неудобен: на фоне яркой карты теряется вся дополнительная информация, цифры мелкие и на ходу трудно считываются, подсказки о движении по полосам тоже видны плохо. Предупреждения о стационарных камерах срабатывают по непонятному алгоритму, выборочно. | Яндекс.Навигатор
Яндекс.Навигатор Цена
бесплатно Яндекс.Навигатор - безусловный авторитет и лидер среди антипробочных приложений. Программа бесплатная, сообщает огромное количество дополнительной информации и в целом очень корректно отображает пробки цветом. Однако за последний год Яндекс стал грешить странной логикой построения маршрутов: стремится завести в заторы на главных магистралях. Это не только мой вывод - такого же мнения придерживаются опрошенные коллеги. Тем не менее по совокупности качеств этому навигатору пока нет равных на рынке. |
Боевая ничья
Идеального помощника среди протестированных навигаторов нет. Каждая из программ может обставить конкурентов на одном отрезке и проиграть им на другом. И если нужен поводырь через дорожные заторы, могу смело порекомендовать любого из четырех участников теста. Итоговые результаты сравнимы: между первым и последним местом - всего 12 минут. Для четырехчасового маршрута такая разница несущественна, ее вполне можно списать на светофоры. Например, из второй точки водители, ведомые СитиГидом и Навителом, стартовали одновременно и почти весь путь проехали вместе. Но первая машина успела повернуть на зеленый свет, а вторая нет. Результат - двухминутный выигрыш на девятикилометровом отрезке.
Если рассматривать программы не только как антипробочные сервисы, но и как обычные , обратите внимание на следующие особенности. По удобству интерфейса, оперативности обновлений, знанию организации движения и количеству полезной для водителя информации Яндекс.Навигатор - вне конкуренции. Google лучше ведет через серьезные пробки и тоже обновляется в режиме реального времени, но не сообщает ни о камерах, ни об ограничении скорости. А еще может подвести под запрещенный маневр. Кроме того, на одном и том же смартфоне Яндекс.Навигатор работает идеально, а Google подтормаживает. Навител и СитиГид мастерски подсказывают, как объехать пробку, но за скачивание их карт придется платить. Зато при поездках за границу или в другие места, где нет интернета, они выходят на первый план, делая практически ненужными онлайн-сервисы.
За несколько месяцев общения со всеми четырьмя приложениями я так и не смог сделать однозначный выбор. Использую эти навигационные программы в соответствии с поставленными целями и местом пребывания. Например, в Москве и поездках по России полагаюсь на помощь Яндекс.Навигатора и Гугла (с учетом заторов), а отправляясь за границу, включаю Навител или СитиГид.
Проведенные испытания не выявили явного лидера и аутсайдера. Но наши наблюдения и результаты тестирования существенно упростят вам выбор наиболее подходящего навигатора.
Результаты замеров ЗР
| Номер | Адрес | Программа | Длительность поездки, мин. | Разница, мин. |
|
| прогноз | реально |
||||
| 0 (старт) | Селиверстов переулок, 10 | ||||
| 1 | Тимирязевская улица, 16 | Яндекс.Навигатор | |||
| | 26 | 22 | 4 |
||
| Навител | |||||
| СитиГид | |||||
| 2 | Волоколамское шоссе, 112 | Яндекс.Навигатор | |||
| | |||||
| Навител | |||||
| СитиГид | 26 | 22 | 4 |
||
| 3 | улица Маршала Прошлякова, 13 | Яндекс.Навигатор | 17 | 16 | 1 |
| | |||||
| Навител | |||||
| СитиГид | 17 | 16 | 1 |
||
| 4 | улица Россолимо, 17, стр. 2 | Яндекс.Навигатор | |||
| | |||||
| Навител | 37 | 36 | 1 |
||
| СитиГид | |||||
| 5 | улица Ленинская Слобода, 4 | Яндекс.Навигатор | |||
| | |||||
| Навител | 16 | 20 | - 4 |
||
| СитиГид | |||||
| 6 | улица Каховка, 20, стр. 1 | Яндекс.Навигатор | |||
| | |||||
| Навител | |||||
| СитиГид | 28 | 26 | 2 |
||
| 7 | Дмитровское шоссе, 37, к. 1 | Яндекс.Навигатор | 52 | 55 | - 3 |
| | |||||
| Навител | |||||
| СитиГид | |||||
Итог
| Суммарное время, мин. | Точность прогноза, мин. |
||
| прогноз | реально | ||
| Яндекс.Навигатор | |||
| | 206 | 226 | - 20 |
| Навител | |||
| СитиГид | |||
Загрузка...